№ 73070949, 29.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/316/18

Номер провадження 3/559/106/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенскього ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 270594, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 07.06.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

16.02.2018 о 21 год. 10 хв. по вул. Дубенській в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: тремтіння рук, почервоніння обличчя, призначення водія про вживання алкоголю. Від проходження в установленому законом порядку медогляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився відповідно до ст.63 Конституції України, вину в скоєному визнав.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16.02.2018 у вечері в смт. Смига Дубенського району зупинили білий бус «Фіат». Під час перевірки документів у водія виявили ознаки алкогольного сп’яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри, водій зізнався, що пив вино. Від проходження медогляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом його відсторонили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі (а.с.2), де власноручно зазначив, що перед керуванням автомобілем випив 100г вина, їхати в лікарню на медичний огляд по факту вживання алкоголю відмовляється, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.6). Як пом’якшуючу обставину суд враховує каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання – штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31115149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: