Дата принятия
30.03.2018
Номер дела
307/756/18
Номер документа
73069893
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №: 307/756/18

Провадження № 3/307/288/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Калини, вул. Залізнична, 34, передбачене ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2018 року близько 21.40 год. перебуваючи на річці Тересва вище автомобільного мосту близько 300 м. с. Калини, Тячівського району, здійснював незаконний лов риби забороненим засобом лову, а саме: острога металічної, внаслідок чого незаконно зловив рибу річкову, лосось дунайський головатиця 2 шт., ялець-андруга «Європейська» 2 шт., головень 1 шт., як об’єкта «Червоної книги України», що привело до їх загибелі, чим порушив ч. 2 ст. 20 Закону України «Про червону книгу України», де передбачена відповідальність за ст.. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 000647 про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, протоколом № 000647 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна , розрахунком розміру шкоди від 19.02.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 90 КУпАП, оскільки він вчинив - погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме: риби річкової - лосось дунайський головатиця 2 шт., ялець-андруга «Європейська» 2 шт., головень 1 шт. та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: острога з дерев’яною ручкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73069893 ?

Документ № 73069893 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73069893 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73069893 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73069893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73069893, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 73069893, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 30.03.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 73069893 относится к делу № 307/756/18

то решение относится к делу № 307/756/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73069891
Следующий документ : 73069895