Решение № 73069652, 30.03.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/258/18

2/302/131/18

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

30.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір’я справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 500 (п’ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 31.12.2017р. заборгованість по кредитному договору від 28.11.2014р. становить 15920,23 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять грн.) 23 коп. з яких:

-488 грн. 32 коп. – заборгованість за кредитом;

-11197 грн 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3000 грн. 00 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-734 грн. 30 коп. – штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 28.11.2014 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, (іден. код НОМЕР_1), мешк. с.В.Бистрий, вул.Зарічна, 41 (а), Міжгірського району Закарпатської області у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), 15920,23 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять грн.) 23 коп. з яких:

-488 грн. 32 коп. – заборгованість за кредитом;

-11197 грн 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3000 грн. 00 коп. – заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. – штраф фіксована частина;

-734 грн. 30 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_2