Постановление суда № 73068601, 28.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 754/2961/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/3703/2018Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 березня 2018 року представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду, позивачем ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір в розмірі 13746,53 грн. / а.с.55 /.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 13 746,53 грн. х 150% = 20 619, 79 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 20 619,79 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно акту, складеного старшим секретарем Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_3, виявлено відсутність документів, вказаних у додатку, а саме - одного екземпляра апеляційної скарги (в додатку один екземпляр). /а.с.141/

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір, надати суду оригінал квитанції та подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.. 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків та якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: