Постановление суда № 73068285, 16.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

16 березня 2018 року м. Київ№ 826/19827/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивачів 1, 2, відповідача-2 та третіх осіб 2, 3, без участі представників відповідачів 1, 3-5 та третіх осіб 1, 4-7, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/19827/16, (далі - справа №826/19827/16), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач-1, ОСОБА_2.), ОСОБА_3, (далі - позивач-2, ОСОБА_3), до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, (далі - відповідач-1), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (далі - відповідач-2), Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, (далі - відповідач-3), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (також далі - відповідач-4), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, (також далі - відповідач-5), треті особи - Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", (також далі - третя особа-1), ОСОБА_6, (далі - третя особа-2), ОСОБА_7, (далі - третя особа-3), ОСОБА_8, (далі - третя особа-4), ОСОБА_9, (далі - третя особа-5), ОСОБА_10, (далі - третя особа-6, ОСОБА_10), ОСОБА_11, (далі - третя особа-7), про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

У попередньому судовому засіданні 01 лютого 2018 року представником позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 заявлено письмове клопотання про об'єднання справи №826/19827/16 з адміністративною справою №826/20091/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи - Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Л.О., ОСОБА_10 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, (далі - справа №826/20091/16), в одне провадження, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 зазначено, що у провадженні суду перебувають справа №826/19827/16 та справа №826/20091/16 за позовом одних і тих же позивачів до відповідачів 4, 5 та є взаємопов'язаними.

Присутня у судовому засіданні 16 березня 2018 року представник позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача-2 не заперечував проти його задоволення.

Представники відповідачів 1, 3-5 та третіх осіб 1, 4-7 у судове засідання 16 березня 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивачів 1, 2, відповідача-2 та третіх осіб 2, 3, а також оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи №826/19827/16 (суддя Шрамко Ю.Т.) та справи №826/20091/16 (суддя Васильченко І.П.), суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справах №826/19827/16 та №826/20091/16 пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, заявлені одними і тими ж позивачами до одних і тих же відповідачів, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/19827/16 та адміністративну справу №826/20091/16.

3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/19827/16.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/19827/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвалу у повному обсязі складено 19 березня 2018 року