Постановление суда № 73068065, 30.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виклик свідка

30 березня 2018 року справа № 823/2055/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

при секретарі – Сачинській В.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» ОСОБА_4 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 може підтвердити, обставини щодо руху грошових коштів у сумі 70200 грн. на банківському рахунку позивача ОСОБА_3

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 (вул. Небесної Сотні, 111, м. Черкаси).

3. Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко