Постановление суда № 73066859, 30.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1421/18 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1937/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 23 30.03.2018

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та відкриття

апеляційного провадження

30 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаній справі - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, 19 березня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та заяву про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що подаючи до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, як на підставу його поновлення апелянт, вказував, що 05 березня 2018 року із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, йому стало відомо про постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, після чого він на наступний день, 06 березня 2018 року звернувся до суду за її копією та отримав її.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України початком перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року слід вважати 07 березня 2018 року, а закінченням - 21 березня 2018 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відомості щодо направлення ОСОБА_2 судом першої інстанції оскаржуваної ухвали - відсутні.

Таким чином, указані підстави пропуску строку є поважними, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір заявником сплачений у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський