Постановление суда № 73066546, 30.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/663/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до інформації наданої 29.03.2018 Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради, згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданим Петровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.06.2010, місце реєстрації: АДРЕСА_1. Згідно Постанови КМУ від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» та програмного забезпечення ASOPD SOC наданого Міністерством соціальної політики України, ОСОБА_2 отримала довідку внутрішньо переміщених осіб від 13.10.2016 за фактичним місцем проживання- 02154, АДРЕСА_2.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України:

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.175 ЦПК, а саме позивачу необхідно уточнити ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його дійсне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

в порушення ч.5ст.177 ЦПК України представник позивача не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів, засвідчені у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України); незасвідчені належним чином копії доказів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, оскільки за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», Держспоживстандарту України(ДСТУ) 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

в порушення п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме представником позивача не надано доказів виконання/не виконання відповідачем рішення Петровського районного суду м. Донецька від 29.12.2010 по цивільні справі № 2-5556/2010;

не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3ст. 175 ЦПК України);

Крім того, згідно ч. 4 ст. 176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, що підтверджено ціною позову 795174,74 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду вищевказаного позову становить: за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру юридичною особою – 11927,62 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Краснолим. УК/отг.м. ОСОБА_5/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853; Банк отримувача - ГУДКУСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31215206700564; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - 101, судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснолиманський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст..ст.175,185,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати можливість позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-