
Справа № 369/11983/17
Провадження №2/369/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння.
30.03.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у відповідача ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області засвідчену належним чином копію рішення ОСОБА_4 сільської ради від 30.08.2017 року 9 сесії 5 скликання.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова засвідчену належним чином копію рішення ОСОБА_4 сільської ради від 30.08.2017 року 9 сесії 5 скликання.
Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 03.05.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судебное решение № 73065984, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 30.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/11983/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: