
264/6651/17
2/264/83/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивачки – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору не дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору не дійсним.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було поновлено, у зв’язку з неможливістю проведення судово-психіатричної експертизи, а медичні документи відносно ОСОБА_3 були залишені у комунальної лікувально – профілактичній установі «Міська психіатрична лікарня №7».
29 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки – адвоката ОСОБА_2 про витребування з профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» відомості про те, чи перебуває на диспансерному обліку у Вашій установі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, якщо так, то вказати з яким діагнозом, а також надати на адресу суду амбулаторні картки стаціонарної хворої.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» відомості про те, чи перебуває на диспансерному обліку у Вашій установі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, якщо так, то вказати з яким діагнозом, а також надати на адресу суду амбулаторні картки стаціонарної хворої.
Копію ухвали направити до комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 73065302, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 29.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 264/6651/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: