Постановление суда № 73065223, 30.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8718/17

Провадження № 2/263/141/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Скрипниченко Т.І., при секретарі - Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЧАРА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення власника від 19.02.1999 року приватного підприємства "Чара" недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЧАРА» звернулась з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення власника від 19.02.1999 року приватного підприємства "Чара" недійсним.

Судом встановлено, що представник позивача, повторно не з'явився в судове засідання, які були призначені на 20.03.2017 року, 27.03.2018 року та 30.03.2018 року, суду не надано будь-які документи на підтвердження поважності причини неявки до суду , заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надано.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, суду надані заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЧАРА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення власника від 19.02.1999 року приватного підприємства "Чара" недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності з моменту підписання.

Суддя Т.І. Скрипниченко