№ 73064262, 30.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/851/18

3/221/544/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 15.05.1989 року народженння, не працюючого, який мешкає за адресую: вул.Щорса 104/49 м. Донецьк, Донецької області, паспорт ВК № 111528, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,-

встановив:

06 лютого 2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі Фольксваген держномер АН 1619ІО при перетині лінії розмежування через КПВВ "Новотроїцьке" з м. Київ в напрямку м. Донецьк намагався перевезти товарно-матеріальні цінності, а саме: Asis Bitmain Antminer L3+ БП Bitmain -1 єдиниця на загальну суму 100278,00 грн.

Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на сайті Волноваського районного суду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується: рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення № 0043 від 06.02.2018 року, протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 06.02.2018 року, фото та письмовими поясненнями ОСОБА_1В, який не заперечував факт перевезення вказаних товарно-матеріальних цінностей, їх вартість та кількість, проте зазначив що вони йому не належать, перевозив до м. Донецбк з м. Київа, де до нього підійшов незнайомий чоловік і попросив товар перевезти для його друга в м. Донецьк, на що він погодився, однак будь-яких доказів на підтвердження своїх слів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив та до суду не надав, тому суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи обставини справи, вважаю що в діях ОСОБА_1В вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1В судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850, 00 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягував ДСА України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Вилучені товарно-матеріальні цінності: Asis Bitmain Antminer L3+ БП Bitmain -1 єдиниця на загальну суму 100278,00 грн., відповідно до протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, в порядку ст.265 КУпАП, складеного до протоколу про адміністративне правопорушення № 0043 від 06.02.2018 року - конфіскувати в дохід держави.

Вказані товарно-матеріальні цінності переданні на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.06.2018 року.

Суддя Є.І.Мохов