Постановление суда № 73062638, 28.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/769/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Недєліна, буд. 81, м. Одеса, 65049) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Недєліна, буд. 81, м. Одеса, 65049) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 08.02.2018 року за No 1690 «Про відмову в призначенні пенсії» яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за Списком № 2;

зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити та виплатити ОСОБА_1 з 17 листопада 2017 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Підстава звернення до суду – позивач вважає, що суб’єкт владних повноважень порушив його права щодо нездійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

17.03.2018 року позивач отримав ухвалу суду від 28.02.2018 року.

16.03.2018 року позивач надав до суду докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

Враховуючи зазначене, позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду від 28.02.2018 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Недєліна, буд. 81, м. Одеса, 65049) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Роз’яснити учасникам справи, що в даній категорії справи, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз’яснити відповідачам, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню їм як сторонам, вони відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України можуть отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой