Постановление суда № 73061699, 30.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

30.03.18 року Справа №133/73/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала. Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про зміну місця проживання малолітньої дитини, посилаючиь на те. що заявлені позовні вимоги є однорідними і їх сумісний розгляд є доцільним.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник заперечують проти прийняття зустрічної позовної заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник органу опіки і піклування посилається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом, так як зазначені позовні вимоги стосуються одних і тих же правовідносин, позовні вимоги між собою взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про зміну місця проживання малолітньої дитини, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Козятинської міської ради - про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.03.18 року.