Постановление суда № 73060218, 22.03.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-н/679/30/2018

Справа № 679/355/18

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 березня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №415844) про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр.Науки, 30, код ЄДРПОУ - 00120980) нарахованих, але не виплачених відрядних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» нарахованих, але не виплачених відрядних витрат в сумі 28870,76 грн. за період з 2016 року по 2018 рік.

Розглянувши надані матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

До структури заробітної плати, визначеної у ст.2 цього Закону, входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До інших заохочувальних та компенсаційних виплат належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми (ч.3 ст.2 Закону України «Про оплату праці»).

Згідно з підпунктом 3.15 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №5 від 13 січня 2004 року, не належать до фонду оплати праці витрати на відрядження: добові (у повному обсязі), вартість проїзду, витрати на наймання житлового приміщення.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованих, але не виплачених відрядних витрат, оскільки така вимога не передбачена ст.161 ЦПК України.

Окрім того, слід зазначити, що заявниця у своїй вимозі вказує не конкретний період за який їй не виплачено суму відрядних – «з 2016 року по 2018 рік» та посилається на довідку №25 від 13.03.2018 року у якій такий період нарахування теж вказано не конкретно. Враховуючи те, що поточний 2018 рік триває, вимога заявниці є не конкретною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявницею заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованих, але не виплачених відрядних витрат.

Керуючись ст.ст.161,165, 167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №415844) у видачі судового наказу про стягнення з ПАТ «Теплоенергомонтаж» (адреса місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр.Науки, 30, код ЄДРПОУ - 00120980) нарахованих, але не виплачених відрядних витрат.

Роз’яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник