№ 73059141, 29.03.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/266/18

№3/680/81/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром в дитячому садку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №506565 від 21 квітня 1998 року виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН – НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056474 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17 березня 2018 року о 07 год. 15 хв. в смт.Нова Ушиця, по вул.Гагаріна, 68 а, керував мотоблоком ЯК-1350Е в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF - 0403 №54 від 17 березня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що вживав алкоголь напередодні, а на ранок керував належним йому транспортним засобом, так як вважав, що алкогольного сп’яніння у нього немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056474 від 17 березня 2018 року; його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF - 0403 №54 від 17 березня 2018 року , згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,21 о/оо алкоголю, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2