№ 73057016, 27.03.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/260/18

Провадження по справі № 3/514/100/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого с. Вознесенка-2, вул. Берегова,1, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року при проведенні фактичної перевірки у крамниці за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Вознесенка-2, вул. Берегова,1, ФОП ОСОБА_1 встановлено, що підприємець ОСОБА_1 порушив п.9 п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг » зі змінами та доповненнями а саме: не забезпечена щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 09.06.2017 р., 18.09.2017 р., 22.01.2017 р, проводять розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування розрахункової операції через РРО, що встановлено актом фактичної перевірки № 107/15/28/РРО/НОМЕР_1 від 16.02.2018 р., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився належним чином повідомлений причини неявки суду не відомі.

Досліджуючи матеріали справи, а саме:, акт (довідка) про результати фактичної перевірки № 107/15/28/РРО/НОМЕР_1 від 16.02.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 19.02.2018 р., за таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 352,40 гривень, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко