Постановление суда № 73056957, 06.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22947/17

1-кс/522/23397/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000949 від 16.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи ТОВ «ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ» код 38814501, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з’явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1,погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.12.2017