Постановление суда № 73056848, 28.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/4341/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Григоровичапро розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відомості та документи стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-відомості щодо відкриття рахунків на ім’я вказаної особи та щодо руху коштів по ним (виписки по рахункам) з моменту відкриття та по сьогоднішній день з зазначенням залишку на рахунках;

-копії всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

В зв’язку з тим, що позивач зазначає що відповідачем в період шлюбу в ПАТ «Перший Український міжнародний банк» були розміщені грошові кошти на ім’я відповідача, тому суд вважає, що витребування даного доказу є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відомості та документи стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-відомості щодо відкриття рахунків на ім’я вказаної особи та щодо руху коштів по ним (виписки по рахункам) з моменту відкриття та по сьогоднішній день з зазначенням залишку на рахунках;

-копії всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4) відомості та документи стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-відомості щодо відкриття рахунків на ім’я вказаної особи та щодо руху коштів по ним (виписки по рахункам) з моменту відкриття та по сьогоднішній день з зазначенням залишку на рахунках;

-копії всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Копію ухвали негайно направити до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 26 квітня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

28.03.2018