№ 73052521, 29.03.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/202/18

Номер провадження № 1-кп/708/34/18

ОКРЕМА УХВАЛА

29 березня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю прокурора – Бордуніс О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, згідно до ухвали суду від 13.03.2018 року, до нього було застосовано привід.

Однак дана ухвала суду ОСОБА_2 відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишилась не виконаною, при цьому на час розгляду кримінального провадження документів, підтверджуючих причину недоставлення ОСОБА_1 в судове засідання, у суду не було, у зв`язку з чим суд змушений був оголосити перерву в судовому засіданні та чекати від працівників поліції підтвердження причин невиконання ухвали суду.

Згодом ОСОБА_2 відділенням поліції були надані матеріали про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 по причині відсутності останнього по місцю проживання із зазначенням, що місце перебування обвинуваченого невідоме.

На підставі вище зазначених матеріалів відповідно до ухвали суду від 19.03.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Однак того ж дня, після винесення даної ухвали, останнього було доставлено до суду працівниками ОСОБА_2

З врахуванням цього суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що формальне ставлення працівників ОСОБА_2 відділення поліції до виконання ухвали суду від 13.03.2018 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та несвоєчасне подання документів, підтверджуючих причину недоставлення його в судове засідання, призвело до того, що останнього було безпідставно оголошено в розшук, а провадження у кримінальному провадженні зупинено, що, в свою чергу, потягло за собою затягування строків розгляду справи.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника ОСОБА_2 відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та начальника ОСОБА_2 відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області на вище вказані факти з метою вжиття дієвих заходів щодо недопущення службовими особами ОСОБА_2 відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області формального підходу до виконання своїх посадових обов`язків та належного і своєчасного виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити дану окрему ухвалу начальнику ОСОБА_2 відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та начальнику ОСОБА_2 відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для вжиття відповідних заходів.

Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча