
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/873/18
номер провадження 1-кп/695/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді – Середи Л.В.
суддів – Степченка М.Ю., Таратіна В.О.,
за участю
секретаря – Бреуса В.С.,
прокурора – Власок В.К.,
потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
та обвинувачених – ОСОБА_7, ОСОБА_8,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7, що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,–
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7, що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя Степченко М.Ю. заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки приймав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, що не заперечували проти заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді Степченка М.Ю. підлягає до задоволення, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином існують об`єктивні підстави, що перешкоджають судді Степченку М.Ю. приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Степченка М.Ю.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76,
ст. 81 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка Михайла Юрійовича про самовідвід по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7, що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, – задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7, що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10, що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, направити керівнику апарату суду для повторного перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Середа Л.В.
Судд і: ОСОБА_11
ОСОБА_12
Судебное решение № 73052097, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 29.03.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 695/873/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: