Постановление суда № 73048045, 14.03.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/988/17

2/418/32/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14.03.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зак редитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 77802 гривень 04 копійок за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2010 року, а також понесені судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не з’явився однак у своєї заяві повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю у заочному порядку. Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, однак була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила, яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України слід, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином виникли умови для розгляду справи у заочному порядку і ухвалення заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України-2017 року.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у заочному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: С.І. Чехов