
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/3899/17
провадження № 22-ц/781/535/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у складі судді Голосеніної Т.В. цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Полтавського слідчого ізолятора №23 Міщенка Володимира Леонтійовича про визнання незаконним юридичного документу - довіреності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року -залишено без руху. Запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а також сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
07 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направив клопотання, в якому ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року -залишено без руху. Запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а також сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
16 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
Судебное решение № 73047645, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 28.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 398/3899/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: