Постановление суда № 73045761, 21.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1746/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Донченко Ю.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Брилінський М.Є.

представника ЛВК № 30 ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференс зв'язку клопотання засудженого ОСОБА_3, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 186 ч. 2 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі. 030.03.2015 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ст.. 395, 70 ч.4, 72 КК україни до чотирьох років і восьми місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 20 серпня 2014 року по 13 жовтня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, які заперечували відносно клопотання засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Згідно ч. 1 ст. 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, із характеристики на засудженого, ОСОБА_3, характеризується посередньо, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму, за що отримав сувору догану, було оголошено дві подяки до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться адекватно, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить правильні висновки із свого кримінального минулого, потребує додаткової виховної роботи.

Крім того як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_3, останньому комісією установ ЛВК № 30 було відмовлено у застосування заохочувальних норм передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України та ст. ст. 81, 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Наявність у засудженого ОСОБА_3 двох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов’язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що з характеристики засудженого ОСОБА_3, яку представила адміністрація Личаківської ВК УДПтС України у Львівській області (№30) не зазначено достатніх доказів того, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов’язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, не зазначив таких підстав у своєму клопотанні і сам засуджений ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні спільного клопотання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений – з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4