Постановление суда № 73043440, 29.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/717/18

29.03.2018

1-кс/328/129/18

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши скаргу заявника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування постанови старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Сухорукої Н.В. від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014080350000630 від 01.05.2014,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга заявника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування постанови старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Сухорукої Н.В. від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014080350000630 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України виходячи з наступного

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд скасувати постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження, оскільки вважає її незаконною, так як вона винесена без з'ясування у повному обсязі обставин події.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень, викладених п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявникові, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись із даною скаргою заявник посилається, що 05.02.2018 звернувся зі скаргою до Токмацької місцевої прокуратури на постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження. Тобто станом на 05.02.2018 скаржник вже отримав відповідну постанову слідчого.

Таким чином, на момент звернення із даною скаргою до суду, сплинув передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк на оскарження слідчому судді дій слідчого. Питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не порушується.

Тому, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і в ній не порушено питання про поновлення строку на подання даної скарги.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 , ч.4 ст.304 України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу заявника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування постанови старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Сухорукої Н.В. від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014080350000630 від 01.05.2014, - повернути заявникові разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: