Постановление суда № 73042747, 28.03.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/194/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника служби у

справах дітей ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що в період часу з 2006 по 2009 рік він та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народилася донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини в шлюбі не перебували, тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. 07 травня 2009 року ОСОБА_3 померла. Опікуном над дитиною призначили її бабусю ОСОБА_5 Але остання веде аморальний спосіб життя, який унеможливлює повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Позивач просить встановити його батьківство стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини, зазначивши його батьком дитини, та змінити прізвище дитини з "Мамедова" на "Міхєєнко".

28 березня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просить визнати його батьком вказаної дитини, виключити з актового запису про народження відомості про ОСОБА_6 як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження дитини зазначивши його батьком дитини та змінити прізвище дитини з "Мамедова" на "Міхєєнко".

Вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 – 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Крім того позивач ОСОБА_1 одночасно з уточненою позовною заявою подав заяву про заміну неналежного відповідача у справі Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем ОСОБА_5

Як вбачається із наданих суду матеріалів, розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 12 червня 2009 року № 186 над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_4 встановлено опіку, та призначено опікуном ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_5 являється належним відповідачем у даній справі.

Крім того, під час підготовчого судового засідання, від позивача надійшло клопотання про витребування у Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що вказана у клопотанні інформація має значення для правильного вирішення справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 116, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Замінити неналежного відповідача у справі Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти і призначити засідання на 09 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Витребувати у Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш