Постановление суда № 73041607, 29.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2018 р.Справа № 820/617/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/617/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року по справі № 820/617/18 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження було з'ясовано, що звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - ГУПФУ в Харківській області) щодо непроведення перерахунку пенсії позивача на підставі наказу Міноборони № 94 від 14.02.2017 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», зобов'язання ГУПФУ в Харківській області скласти та надати до Харківського обласного військового комісаріату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім'я ОСОБА_2, для складення довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії згідно з цим наказом, зобов'язання Харківського обласного військового комісаріату скласти таку довідку та подати її до ГУПФУ в Харківській області, а також про зобов'язання ГУПФУ в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату вказаної довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 перерахувати, нараховувати та виплачувати позивачеві пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, визначеного наказом Міноборони № 94 від 14.02.2017 року та виплатити суму перерахунку, починаючи з 01.05.2017 року.

Отже, питання про наявність у позивача права на перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу, визначеного наказом Міноборони від 14.02.2017 року № 94, може бути вирішене лише після отримання інформації щодо віднесення або прирівнення посади "старший викладач", яку ОСОБА_2 займав до звільнення з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, до певної категорії посад, передбачених цим наказом, та щодо розміру посадового окладу, який слід застосовувати при перерахунку пенсії позивача.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Харківського обласного військового комісаріату інформації щодо віднесення або прирівнення посади "старший викладач", яку ОСОБА_2 займав до звільнення з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, до певної категорії посад, передбачених наказом Міноборони № 94 від 14.02.2017 р., та щодо розміру посадового окладу, який слід застосовувати при перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ч.4 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.77. ч.3 ст.80, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 10.04.2018 р. інформацію щодо віднесення або прирівнення посади "старший викладач", яку ОСОБА_2 займав до звільнення з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, до певної категорії посад, передбачених наказом Міноборони № 94 від 14.02.2017 р., та щодо розміру посадового окладу, який слід застосовувати при перерахунку пенсії позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.