Постановление суда № 73040812, 29.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 р.

справа № 804/6256/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "СВІТЕКС"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. по справі № 804/6256/17

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "СВІТЕКС"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено.

Відповідач – Приватне підприємство "Світекс", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватне підприємство "Світекс" надіслало на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені відповідачем в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Приватному підприємству "Світекс" строку апеляційного оскарження постанови суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства "Світекс" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Світекс" строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі №804/6256/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СВІТЕКС".

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі №804/6256/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 квітня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк