Постановление суда № 73040340, 28.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/251/18 Справа № 182/398/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.

секретаря Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

У вище зазначеному поданні суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1 п.6,2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2017 року до іншого суду мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК – кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наданими матеріалами підтверджено, що обставини зазначені в поданні голови суду знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 28 березня 2018 року в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської областінеможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направленню до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И :

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Кримінальне провадження за №2017040340001896, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1 п.6,2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7