Постановление суда № 73040257, 28.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1768/18 Справа № 202/31496/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року.

14 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області дану апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн., надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати уточнену апеляційну скаргу(з копіями для сторін по справі) та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 14 грудня 2018 року.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26 грудня 2017 року (а.с. 76).

24 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та було продовжено строк для виконання ухвали суду від 14 грудня 2017 року.

06 березня 2018 року ОСОБА_2 було отримано дану ухвалу(а.с.103), однак протягом визначеного строку недоліки усунуто не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року .

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О. Каратаєва