Постановление суда № 73039245, 16.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8273/17

Провадження № 2/185/576/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Представник позивача – ОСОБА_2

Представник відповідача – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

16 листопада 2017 року ухвалою Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2018 року сторони не з’явились.

Представник позивача надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явились. Представник відповідача надав до суду заяву про застосування строків позовної давності, відповідач підтримав заяву, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З розрахунку заборгованості, доданого представником позивача до позову, взагалі неможливо розрахувати належним чином заборгованість за період стягнення про який просить позивач, та заборгованість з урахуванням строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем та його представником. Без надання позивачем належних доказів, а саме графіку платежів та нарахувань за кредитними договорами, укладеними з відповідачем, розрахунку заборгованості з урахуванням строку позовної давності, не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором до 24 квітня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке знаходиться за адресою: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400 надати: графік платежів та нарахувань (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі нарахувань та сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом за кредитним договором № 500319030 від 09 листопада 2012 року, та кредитним договором № 500239341 від 09 листопада 2011 року, або належний розрахунок заборгованості за зазначеними договорами з урахуванням строку позовної давності.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя: ОСОБА_4