№ 73038815, 29.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/435/18

провадження № 3/179/233/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. П`ятихатки, будинок № 10, українки, громадянки України, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться під її опікою, який 26 лютого 2018 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова в гуртожитку ПТУ № 88 курив сигарети в кімнаті № 2, хоча знав, що на території та в приміщення навчальних закладів курити заборонено.

Правопорушник в судове засідання з’явилася, провину визнала повністю, обіцяла, що в подальшому подібного не повториться.

Винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2018 р. серії ГП № 163150 про фіксування порушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 26 лютого 2018 року в гуртожитку ПТУ № 88 в смт. Магдалинівка, щоб не виходити на вулицю, відчинив вікно і курив. Потім його помітила вихователь ОСОБА_3 і насварила. Про те, що курити в приміщенні та на території навчального закладу не можна, він знав. /а. с. 2/

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких 26 лютого 2018 року приблизно о 19.00 годин, перебуваючи на роботі в ПТУ № 88 смт. Магдалинівка, зайшла до кімнати № 36, де виявила, що ОСОБА_2 курив у кімнаті. /а. с. 3/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов’язків щодо виховання дитини, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.