Постановление суда № 73038499, 26.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/684/18

Провадження № 1-кс/236/161/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Бешенєвої А.С., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001163 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло на розгляд клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Бешенєвої А.С., погоджене із прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачем І.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001163 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом доданого до клопотання слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001163 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчими Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тримання під вартою є запобіжним заходом та відповідно заходом забезпечення кримінального провадження (ч.2 ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Систему поліції складають:центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції (ч.1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію»).

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Як вбачається зі змісту листа Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області від 15.03.2018 року № 3153/302/05-18, Лиманське відділення поліції не є юридичною особою, натомість юридичною особою публічного права є Головне управління Національної поліції у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86, ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40109058).

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Таким чином, на час звернення слідчого із клопотанням є чинним процесуальний закон, яким визначена територіальна підсудність клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні - до місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Враховуючи зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку місце знаходження юридичної особи - ГУ НП у Донецькій області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Бешенєвої А.С., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК.

Нормами чинного КПК України не визначено наслідків подання слідчим клопотання до слідчого судді місцевого суду з порушенням територіальної підсудності, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати норму ч.2 ст. 304 КПК України (наслідки подання скарги на досудовому розслідуванні, яка не підлягає розгляду в певному суді) на підставі аналогії закону.

Згідно з ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя місцевого суду повертає заявнику скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема, у разі, коли така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя повертає клопотання на адресу слідчого, додатково роз'яснює можливість звернутись з таким клопотанням до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А).

Керуючись ст.ст. 5,7,9,131,132, 183,184 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області Бешенєвої А.С., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного Нікіфорова Володимира Миколайовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001163 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України (разом із доданими до клопотання матеріалами) - повернути слідчому.

Додатково роз'яснити слідчому можливість звернення з таким клопотанням до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А).

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -