
Справа № 202/26184/13-ц
Провадження №2/202/1278/2018
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська рішення від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року скасовано постановою Верховного Суду від 07 березня 2018 року та направлено справу в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для нового розгляду.
Вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.
Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про прийняття справи до провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст.13, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “09-00” годину 07 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
Судебное решение № 73038471, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 202/26184/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: