№ 73037402, 29.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1283/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А0641, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 липня 1981 року у м. Харків, громадянин України, військовослужбовець, командир взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно – десантної роти, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 06 від 24 березня 2018 року, ОСОБА_1 16 березня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на території військової частини А0641, яка дислокується за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а, знаходився в стані алкогольного сп’яніння (нетверезому стані) під час виконання обов’язків військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06 від 24 березня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» № 56 від 16 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков