Постановление суда № 73036702, 29.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.03.2018 227/3738/13-ц

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Овчиннікова Ю.О.

заявника (відповідач по справі) – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заява обґрунтована тим, що судові повістки про виклик у справі № 227/3738/13-ц не отримувала, про існування рішення дізналася з повідомлення на роботі з приводу відрахувань із заробітної плати коштів за виконавчим листом.

В судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що відповідач у справі ОСОБА_1 отримувала повістку про виклик до суду проте поважні причини неявки не повідомила, у зв’язку з чим відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, яка беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній письмові докази встановлено наступне

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання призначались на: попереднє судове засідання на 29.07.2013 року, судовий розгляд на 05.08.2013 року та 04.09.2013 року, водночас в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про вказані судові засіданні.

Поштове повідомлення про виклик в судове засідання на 04.09.2013 року не може вважатись судом, як повідомлення відповідача належним чином оскільки направлено на адресу: 85013, АДРЕСА_1/6 на ім’я ОСОБА_3, тоді як відповідачем у справі є ОСОБА_1

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи, і цю обставину суд вважає поважною причиною нез’явлення відповідача до суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду.

Виданий виконавчий лист по справі підлягає відкликанню.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц – задовольнити.

Заочне рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Виконавчий лист по цивільній справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електроенергію - відкликати.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля