Постановление суда № 73032862, 28.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2018 р. Справа № 902/1147/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, повний текст якого складений 26.02. 2018 року, у справі №902/1147/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" м.Вінниця

до Закладу "Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа

І-ІІ ступенів - гімназія №2 Вінницької міської ради" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Вінницька міська рада м.Вінниця

про стягнення 57 943 грн. 39 коп. за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.02.2018р. у справі №902/1147/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" до Закладу "Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - гімназія №2 Вінницької міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Від-повідача - Вінницька міська рада про стягнення 57 943 грн. 39 коп. за договором підряду.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі та покласти судові витрати на Відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, оскаржуючи рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018р. у справі №902/1147/17 щодо стягнення 57 943 грн. 39 коп., Позивач повинен був сплатити 2 400 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - платіжним дорученням від 15.03.2018р. №165 Позивач сплатив 1 760 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотри-мано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду доказів доплати судового збору в сумі 640 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 20.02.2018р. у справі №902/1147/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду ори-гіналів доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку в сумі 640 грн.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.