№ 73027457, 07.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2/17

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю прокурора Рогальського Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 12016140210000793 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12016140210000793 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань №19, в судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань №19, що знаходиться по вул. Городоцька,20, м. Львів.

Обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили проти проведення наступного судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань №19, що знаходиться по вул. Городоцька, 20, м. Львів. Обвинуваченим також подано заяву про проведенння судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань №19 , яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька,20, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення наступного судового засідання 26.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань №19 (м. Львів, вул. Городоцька,20).

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Львівській установі виконання покарань №19.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 призначити на 26.03.2018 року на 15 год. 00 хв.

Доручити Львівській установі виконання покарань №19 (що знаходиться за адресою: вул.Городоцька, 20, м. Львів,79007) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія, 5).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Львівської установи виконання покарань №19 (що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Львівської установи виконання покарань №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський