№ 73027192, 28.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/213/18

Провадження № 3/324/113/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Сигнал», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення №71 від 07.02.2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Сигнал», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма «Сигнал» вчинила триваюче правопорушення, яке було зупинене актом перевірки від 12.12.2017 року №708/08-01-14-13-13/30887242, а саме: вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за загальними деклараціями, на суму 151367,00 грн., у т.ч. за листопад 2015 року на суму 58413,00 грн., за грудень 2015 року – 5830,00 грн., за грудень 2016 року – на суму 87124,00 грн., завищено від’ємне значення, що включається до податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 956,00 грн. за вересень 2017 року, про що складено акт перевірки від 12.12.2017 року №708/08-01-14-13-13/30887242, порушено п.п.188.1 п.188, п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи, тобто 28.03.2018 року, ОСОБА_1 до суду не з’явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання судової повістки, але надала заяву, в якій свою вину визнала, справу просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 07.02.2018 року, триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, було виявлене 12.12.2017 року. Тобто, станом на дату розгляду матеріалів про дане правопорушення у суді, тобто на 28.03.2018 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули на момент розгляду справи у суді, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Сигнал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: