Постановление суда № 73026891, 28.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4550/17

Провадження №2/337/202/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Банк «Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності, покладання зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що ним з ПАТ «Банк «Михайлівський» 20.05.2016 року було укладено договір банківського вкладу, за яким він перерахував банку з поточного рахунку на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 63 452 грн. 42 коп.

На підставі рішення Правління НБ України від 23.05.2016 року з 23.05.2016 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення у банку тимчасової адміністрації, розпочато процедуру ліквідації банку та з 15.07.2016 року почались виплати вкладникам,але як виявилося, його у списку осіб, які мають право на відшкодування суми вкладу, не має, тому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення його до списку осіб, які мають право на відшкодування грошових коштів, покласти зобов’язання вчинити такі дії.

22.11.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року було визначено щодо розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, також просив закрити провадження по справі у зв’язку з тим, що даний спір підлягає розгляду у порядку КАС України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає що справа підлягає розгляду у порядку ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку адвоката.

Вивчивши письмове клопотання представника відповідача, заслухавши думку адвоката та позивача по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України,суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, житлових та інших правовідносин.

Відповідно до ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права, що підтверджено п.25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», яким передбачено, що відповідно до ч.1 та 2 ст. 3 Закону України від 23.02.2012 року № 4452-V1 « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду у межах ЦПК України, провадження по даній справі не підлягає розгляду у порядку ЦПК України, а підлягає розгляду у порядку КАС України, відповідно до ст. 255 частини першої п. 1 ЦПК України, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Банк «Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності, покладання зобов’язати вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися до суду у порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик