
Справа № 309/701/18
Провадження № 2-о/309/75/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 березня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. Волошина, 5), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. І. Франка, 8 каб. № 1), заінтересована особа: Хустська міська рада (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. Волошина, 5), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. І. Франка, 8 каб. № 1), заінтересована особа: Хустська міська рада (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (м. Хуст, вул. Волошина, 5), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. І. Франка, 8 каб. № 1), заінтересована особа: Хустська міська рада (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. «23» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судебное решение № 73026089, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 23.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 309/701/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: