Постановление суда № 73025332, 27.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/6762/13-ц Номер провадження 22-ц/775/518/2018

Єдиний унікальний номер 248/6762/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/518/2018

УХВАЛА

27 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Новосьолової Г.Г., Хейло Я.В.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання заінтересованої особи про продовження строку розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі № 248/6762/13-ц за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на дії державного виконавця Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця повністю відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням представник заявника подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

20 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

20 березня 2018 року судове засідання у вказаній справі не відбулось, у зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі ОСОБА_4 (а.с. 220). Судове засідання відкладене та призначена відеоконференція на 27.03.2018 року на 11 годину 00 хвилин з приміщенням Печерського районного суду м. Києва.

27 березня 2018 року, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, через відмову Печерського районного суду м. Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з великою завантаженістю суду і відсутністю вільних залів для проведення засідання в режимі відеоконференції.

27 березня 2018 року, на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від представника апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з іншим судом.

19 березня 2018 року на електронну адресу суду від заінтересованої особи Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга у цій справі має бути розглянута до 22.03.2017 року.

Оскільки головуюча суддя у справі з 19.03.2018 року по 20.03.2018 року перебувала у відпусці, з 21.03.2018 року по 24.03.2018 року перебувала у відрядженні а 27 березня 2018 року, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, через відмову Печерського районного суду м. Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з великою завантаженістю суду і відсутністю вільних залів для проведення засідання в режимі відеоконференції розгляд справи у вказаний строк був неможливий

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заінтересованої особи Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів .

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на дії державного виконавця Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою вул. Петлюри 16, м. Київ, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84500.

Копію ухвали направити голові Господарського суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: