Постановление суда № 73025317, 28.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3191/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/704/2018

Єдиний унікальний номер 233/3191/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/704/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, встановлення порядку користування жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди (справа № 233/3191/16-ц, головуючий у суді першої інстанції Мартишева Тетяна Олександрівна), -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 лютого 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо належних їм 9/20 частин квартири АДРЕСА_1, та вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2

- виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у користування жилу кімнату площею 14,00 кв.м (9-3 згідно технічного паспорту), залишивши в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жилу кімнату площею 21,80 кв.м (9-2 згідно технічного паспорту);

- залишено у спільному користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приміщення квартири: коридор площею 3,20 кв.м (9-1 згідно технічного паспорту), кухню площею 6,10 кв.м (9-6 згідно технічного паспорту), ванну кімнату площею 3,50 кв.м (9-5 згідно технічного паспорту), туалетну кімнату площею 1,30 кв.м (9-4 згідно технічного паспорту).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 700 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Клопотань в апеляційній скарзі відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати відповідачу строк до 09 квітня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло