Постановление суда № 73023861, 28.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9362/17

Провадження №2-во/219/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в ухвалі суду за заявоюОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті ухвали суду допущена описка, а саме, в мотивувальній частині ухвали суду від 01.03.2018р. зазначено висновок суду «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2», замість правильного «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Артемівського містькрайонного суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі № 219/9362/2017, 6/219/31/2018, вимоги за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволені. Ухвалено: замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року № 219/9362/2017, 2/219/4100/2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5885,81 грн., а саме: 2702,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2567,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; інфляцію в сумі 616,06 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.83-84).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року № 219/9362/2017, 2/219/4100/2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.56).

Між тим, в мотивувальній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018р. допущена описка, а саме, помилково зазначено висновок суду «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2», замість правильного «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»», і що є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті ухвали суду описку і внести виправлення в текст ухвали, та вважати правильним в мотивувальній частині ухвали висновок суду «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі № 219/9362/2017, 6/219/31/2018, описку і вважати правильним «Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко