Постановление суда № 73022498, 27.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41076/15-ц

У Х В А Л А

27.03.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Каранда С.Г.

учасники справи

позивач: Пуюлічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст - капітал"

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК"

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст - капітал" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" про стягнення боргу за кредитним договором в частині, що не покрита іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07 травня 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 07 травня 2018 року. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 07 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук