Постановление суда № 73022061, 28.03.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/1726/18

провадження 22-ц/794/457/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Міцнея В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2018 року у справі за скаргою КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2018 року скаргу КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та не додано документ, що посвідчує повноваження виконуючого обов'язки керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, відповідно до положень ст.58 та ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої в.о. головного лікаря КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" - ОСОБА_1, повинні бути додані документи, що посвідчують його повноваження, як виконуючого обов'язки керівника зазначеної юридичної особи.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору, який зазначений в додатку, про що складено відповідний акт канцелярією апеляційного суду Чернівецької області.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином, КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України ,,Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КУ ,,Путильська центральна районна лікарня" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1762 грн., подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, а також надання документа, що посвідчує повноваження виконуючого обов'язки керівника зазначеної юридичної особи.

Судовий збір сплатити на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней