Постановление суда № 73021093, 19.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4174/17

2/705/620/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/4174/17 (провадження 2/705/620/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2) до Уманської міської ради (м.Умань Черкаської області, пл..Соборності,1) про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року (згідно штампу на поштовому відправленні) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, в якому просить визнати за нею право власності на гараж за адресою: вул..Київська, №58-1.

17 жовтня 2017 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. було відкрито позовне провадження за даною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Суддя, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року).

У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року), позовна заява повинна містити: номери засобу зв’язку відповідача, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві, за якою відкрито провадження у справі, не зазначено: номери засобу зв’язку відповідача (або ж зазначення, що таки номери позивачу невідомі); місцезнаходження гаража (населений пункт), право власності на який просить визнати позивач (у позовній вимозі); ціну позову (так як позов стосується визнання права власності на майно); докази, якими підтверджуються обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Згідно статті 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 175 ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року) передбачає аналогічні вимоги до оформлення позовної заяви, які не були дотримані позивачем.

Стаття 185 ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно у визначений суддю строк, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року), усунувши недоліки на які вказав суддя в своїй ухвалі вище, а також копію такої позовної заяви для вручення відповідачеві.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року), статтями 175, 185, 187, п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 705/4174/17 (провадження 2/705/620/18), за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман