Постановление суда № 73020733, 28.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

28 березня 2018 року

м. Харків

справа № 646/4481/16-ц

провадження № 22-ц/790/1213/18

заслухав суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 30 січня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення від 19 вересня 2016 року, провадження за якою було відкрито ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2017 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребування із Державної нотаріальної контори за місцем реєстрації померлої відомостей про спадкоємців ОСОБА_2 за спливом 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

До апеляційного суду Харківської області від Першої Харківської державної нотаріальної контори надано лист від 20 березня 2018 року вих. № 898/0116 у якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора №1408 ПАТ «Ідея Банк», на підставі якої було заведено спадкову справу №491/2017; заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходили; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіти не посвідчувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, сплинув та з метою подальшого розгляду та вирішення справи по суті необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна