Постановление суда № 73019727, 27.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3750/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Макарова, буд.21) та Прокуратури Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, буд.3) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «РОСАВТО» звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та Прокуратури Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції, а саме на транспортний засіб марки HONDA CR V, кузов SHSRD88602U036384, номерний знак 00933ОО, що належить на праві власності ТОВ «РОСАВТО», накладеної постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 від 31.01.2005 року, постанова №5/1-29/2206.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 березня 2018 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Однак згідно заяви від 26.03.2018 року, ухвала суду від 14 березня 2018 року виконана не в повному обсязі, а саме позивачем не надано документи, що підтверджують право власності позивача на транспортний засіб HONDA CR V, кузов SHSRD88602U036384, номерний знак 00933ОО, що є предметом спору; процесуальний документ, яким було накладено арешт на автомобіль, що є предметом спору та не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» (адреса для листування: АДРЕСА_1) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Макарова, буд.21) та Прокуратури Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, буд.3) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операції - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2