
Справа № 569/14664/17
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
позивача ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача РОВПВКГ «Рівнеоблводоканал» ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з бухгалтерії РОВПВКГ «Рівнеоблводоканал» відомостей про розмір та строки виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по травень 2016 року; інформації про те, чи нараховувалась ОСОБА_1 компенсація втрати частини заробітку і чи проводилась фактична її виплата; розрахунку компенсації ОСОБА_1 втрати частини заробітку за період з січня 2014 року по 04 травня 2016 року.
У відповідності до положень ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з бухгалтерії РОВПВКГ «Рівнеоблводоканал»:
-відомості про розмір та строки виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по травень 2016 року;
-інформацію про те, чи нараховувалась ОСОБА_1 компенсація втрати частини заробітку і чи проводилась фактична її виплата;
-розрахунку компенсації ОСОБА_1 втрати частини заробітку за період з січня 2014 року по 04 травня 2016 року.
Вимоги ухвали виконати до 23 травня 2018 року.
У відповідності до п.6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 73019575, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 22.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 569/14664/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: